Juez federal deja vigente la moratoria de desalojos de los CDC

WASHINGTON (AP) – Un juez federal el viernes rechazó la solicitud de los propietarios de poner la nueva moratoria de desalojo de la administración Biden en espera, aunque dictaminó que la congelación es ilegal.

La jueza federal de distrito Dabney Friedrich dijo que sus «manos están atadas» por una decisión de apelación de la última vez que los tribunales consideraron la moratoria de desalojos en la primavera.

Es probable que los propietarios de Alabama que están impugnando la moratoria, que expirará el 3 de octubre, apelen su fallo.

Al discutir la nueva moratoria impuesta por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades debido al COVID-19, el presidente Joe Biden reconoció la semana pasada que había dudas sobre su legalidad. Pero dijo que una disputa judicial por la nueva orden daría tiempo para la distribución de algunos de los más de $ 45 mil millones en asistencia para el alquiler que han sido aprobados pero que aún no se han utilizado. El Departamento del Tesoro ha dicho que solo alrededor de $ 3 mil millones de la primera porción de $ 25 mil millones se habían distribuido hasta junio.

Al 2 de agosto, aproximadamente 3,5 millones de personas en los Estados Unidos dijeron que enfrentarían el desalojo en los próximos dos meses, según la Encuesta de pulso de hogares de la Oficina del Censo.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo en un comunicado el viernes que la administración cree que la moratoria de los CDC es legal. “Nos complace que el tribunal de distrito haya dejado la moratoria, aunque somos conscientes de que es probable que se lleven a cabo más procedimientos en este caso”, dijo Psaki.

Friedrich, quien fue nombrada por el presidente Donald Trump, escribió que la nueva prohibición temporal de los CDC sobre los desalojos es sustancialmente similar a la versión que ella dictaminó que era ilegal en mayo. En ese momento, Freidrich suspendió su fallo para permitir que la administración de Biden apelara.

Esta vez, dijo, está obligada a seguir un fallo de la corte de apelaciones que se encuentra por encima de ella, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia. Un panel de tres jueces designados por el presidente Barack Obama rechazó la petición de los propietarios de hacer cumplir el fallo de Friedrich y permitir que se reanuden los desalojos, diciendo que cree que la moratoria de los CDC se enmarca en una ley de 1944 que trata sobre emergencias de salud pública.

Si el circuito de DC no les da a los propietarios lo que quieren ahora, se espera que busquen la participación de la Corte Suprema.

A finales de junio, el tribunal superior se negó por 5 a 4 votos a permitir que se reanudaran los desalojos.. El juez Brett Kavanaugh, que forma parte de la escasa mayoría, dijo que estaba de acuerdo con Friedrich, pero que estaba votando para mantener la moratoria porque estaba programada para expirar a fines de julio.

Kavanaugh escribió en un opinión de un párrafo que rechazaría cualquier prórroga adicional sin una nueva y clara autorización del Congreso, que no ha podido tomar medidas.

Biden y sus asistentes dijeron inicialmente que no podían extender la prohibición de desalojos más allá de julio debido a lo que escribió Kavanaugh. Pero frente a la presión de los liberales en el Congreso, la administración ideó un nuevo orden que, según argumentó, era suficientemente diferente.

La antigua moratoria se aplicó a nivel nacional. El orden actual se aplica en lugares donde existe una transmisión significativa del coronavirus.

Pero Friedrich señaló que la moratoria cubre «aproximadamente el noventa y uno por ciento de los condados de EE. UU.», Citando la Rastreador de datos COVID-19 de los CDC.

“Las pequeñas diferencias entre la moratoria actual y la anterior no eximen a la primera de la orden de este Tribunal”, que el CDC carece de autoridad para ordenar una prohibición temporal de los desalojos, escribió.

También señaló que la opinión de Kavanaugh y las decisiones de otros tribunales que cuestionaron o también encontraron ilegal la moratoria anterior plantean dudas sobre la decisión del Circuito de DC.

“Por esa razón, sin el fallo del Circuito de DC, este Tribunal anularía la suspensión” y permitiría que se reanudaran los desalojos, dijo Friedrich. Pero ella dijo que no era libre de hacer eso.

___

El periodista de Associated Press Michael Casey contribuyó a este informe desde Boston.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

SOMOSMELIPILLA.CL PARTICIPE AU PROGRAMME ASSOCIÉ D'AMAZON SERVICES LLC, UN PROGRAMME DE PUBLICITÉ AFFILIÉ CONÇU POUR FOURNIR AUX SITES UN MOYEN POUR GAGNER DES FRAIS DE PUBLICITÉ DANS ET EN RELATION AVEC AMAZON.IT. AMAZON, LE LOGO AMAZON, AMAZONSUPPLY ET LE LOGO AMAZONSUPPLY SONT DES MARQUES COMMERCIALES D'AMAZON.IT, INC. OU SES FILIALES. EN TANT QU'ASSOCIÉ D'AMAZON, NOUS OBTENONS DES COMMISSIONS D'AFFILIATION SUR LES ACHATS ÉLIGIBLES. MERCI AMAZON DE NOUS AIDER À PAYER LES FRAIS DE NOTRE SITE ! TOUTES LES IMAGES DE PRODUITS SONT LA PROPRIÉTÉ D'AMAZON.IT ET DE SES VENDEURS.
Somos Melipilla