Juicio por asesinato de Ahmaud Arbery: el jurado revisa el video y la llamada al 911 del tiroteo en medio de deliberaciones

Aproximadamente 90 minutos después de los procedimientos del miércoles, el jurado solicitó revisar dos videoclips, uno de ellos mejorado, de la escena del tiroteo fatal del 23 de febrero de 2020, así como el audio de la llamada al 911 de Gregory McMichael ese día. Vieron cada fragmento de video tres veces y escucharon el audio del 911 una vez antes de regresar a la sala del jurado.

Las deliberaciones se producen después de ocho días de testimonios, en los que participaron 23 testigos. El jurado revisó el caso durante más de seis horas el martes después de que la fiscalía presentara una refutación a los alegatos finales de la defensa.

Tres hombres, Travis McMichael, su padre Gregory McMichael y el vecino William «Roddie» Bryan Jr., están siendo juzgados por cargos relacionados con el tiroteo de Arbery en el vecindario de Satilla Shores en las afueras de Brunswick, Georgia, el 23 de febrero de 2020.

Cada uno de los acusados ​​enfrenta nueve cargos separados, que incluyen malicia y asesinato por delito grave, agresión con agravantes, encarcelamiento falso e intento criminal de cometer un delito grave. Si el jurado determina que Bryan no es culpable de un segundo cargo de asalto agravado, pueden considerar tres cargos menores por asalto simple, conducta imprudente o conducción imprudente.

Los acusados ​​se han declarado inocentes de todos los cargos. Los McMichael afirman que estaban llevando a cabo un arresto ciudadano después de sospechar que Arbery había robado una casa cercana en construcción, y que Travis McMichael actuó en defensa propia al dispararle a Arbery. Bryan sostiene que es inocente de cualquier delito.

Si las deliberaciones del jurado continúan después del miércoles, la corte se levantará por el feriado de Acción de Gracias y las deliberaciones pueden reanudarse el viernes y sábado si es necesario.

Las autoridades se están preparando para todos los resultados posibles después de un veredicto en términos de reacción pública, que se ha centrado en un juicio que giraba constantemente en torno a cuestiones de autodefensa y raza.

«Planeamos para lo peor, pero esperamos lo mejor. Pero estamos tratando de idear contingencias para muchos escenarios diferentes que podrían desarrollarse como resultado del veredicto», dijo el capitán del departamento de policía del condado de Glynn, Jeremiah Bergquist, quien también dirige la unidad del grupo de trabajo local que supervisa la seguridad pública durante el juicio.

La fiscalía refutó el martes

Abogados de cada uno de los tres acusados ofreció diferentes argumentos El lunes por qué sus clientes no eran culpables.

Junto con el argumento central de defensa propia de Travis McMichael, la abogada de Gregory McMichael, Laura Hogue, afirmó repetidamente que Arbery era un intruso habitual en el área, y dijo que los miembros del jurado deberían considerar que Gregory McMichael tenía la sospecha razonable de que Arbery actuaba.

Kevin Gough, abogado de Bryan, dijo que Bryan era más un testigo que cualquier otra cosa y que su video que muestra el tiroteo permitió que el caso avanzara.

El martes trajo una refutación de la fiscal principal Linda Dunikoski, quien enfatizó al jurado que los hombres actuaron solo sobre sospechas y no tenían evidencia de que Arbery hubiera cometido un crimen. Travis McMichael también tuvo inconsistencias en el testimonio en el tribunal en comparación con las declaraciones hechas a la policía inmediatamente después del tiroteo, agregó.

Dunikoski dijo que los tres hombres estaban culpable de los cargos enfrentados porque podrían haber disminuido la situación llamando a la policía o no persiguiendo a Arbery. En cambio, argumentó, los hombres cometieron un asalto agravado con sus camiones cuando perseguían e intentaban encarcelar falsamente a Arbery, lo que llevó al momento en que Travis McMichael disparó y mató a Arbery.

«Si sacas eso, ¿estaría vivo?» preguntó al jurado de Arbery. «Es muy simple. La respuesta es que no puede eliminar ninguno de estos crímenes. Si elimina cualquiera de estos crímenes que cometieron y él todavía está vivo. Todos los delitos graves subyacentes desempeñaron un papel sustancial y necesario en la causa del muerte de Ahmaud Arbery «.

Wanda Cooper-Jones, la madre de Arbery, dijo el martes después de los procedimientos judiciales que Dunikoski «hizo un trabajo fantástico» en su refutación final.

«Presentó las pruebas de nuevo muy bien. Creo que volveremos con un veredicto de culpabilidad, y quiero irme con esto: Dios nos ha traído hasta aquí y no nos va a fallar ahora. Obtendremos justicia». para Ahmaud «, dijo a los periodistas.

Marcus Arbery Sr., el padre de Arbery, dijo que lo que vio en la sala del tribunal fue «devastador», pero también expresó su confianza en obtener un veredicto de culpabilidad.

Después de que el jurado comenzó a deliberar, el abogado de Travis McMichael, Jason Sheffield dijo: «Me siento muy confiado en el caso que hemos presentado. Me siento muy confiado en la evidencia de la inocencia de Travis», y agregó «aceptaremos el veredicto sea cual sea el caso. está.»

Gregory McMichael, a la izquierda, es visto el martes en el Palacio de Justicia del Condado de Glynn en Brunswick, Georgia.

La composición del jurado fue motivo de controversia

Nueve mujeres blancas, dos hombres blancos y un hombre negro están sirviendo en el jurado del juicio, con dos mujeres blancas y un hombre blanco como suplentes del jurado, según un análisis de CNN de los datos del jurado.

Tener solo un jurado negro ha sido una queja clave de los fiscales y la familia de Arbery, ya que la población del condado de Glynn es aproximadamente 69% blanca y 26% negra, según datos de 2019 de la Oficina del Censo de EE. UU. Arbery era negro y los acusados ​​son blancos.

El jurado de juicio de 12 miembros y tres suplentes fueron seleccionados después de un prolongado proceso de selección del jurado que duró dos semanas y media e incluyó la convocatoria de 1.000 posibles jurados de la comunidad costera de Georgia del Sur. De los convocados, menos de la mitad se presentaron.
Lo que aprendimos del testimonio en el juicio por el asesinato de Ahmaud Arbery
La composición del jurado fue desafiado por el estado al finalizar el proceso de selección del jurado. Dunikoski afirmó que los abogados defensores golpearon desproporcionadamente a los jurados negros calificados y basaron algunos de sus golpes en la raza.
El juez Timothy Walmsley dijo: «Este tribunal ha determinado que parece haber discriminación intencional», pero dictaminó que el caso podría seguir adelante con los jurados seleccionados porque la defensa pudo proporcionar razones válidas, más allá de la raza, por las que los otros jurados negros fueron destituidos.
Abogados defensores también tuvo problemas con menos hombres blancos mayores sin títulos universitarios en el grupo de miembros del jurado, diciendo que el grupo demográfico estaba subrepresentado.

Eliott C. McLaughlin, Angela Barajas, Adrienne Vogt y Jade Gordon de CNN contribuyeron a este informe.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

Somos Melipilla