La Corte Suprema bloquea el mandato de la vacuna Biden Covid para las empresas, permite la regla del trabajador de la salud

El jueves, la Corte Suprema impidió que la administración Biden hiciera cumplir sus amplios requisitos de vacunas o pruebas para las grandes empresas privadas, pero permitió que un mandato de vacunación se aplicara a las instalaciones médicas que aceptan pagos de Medicare o Medicaid.

Los fallos se produjeron tres días después de que la medida de emergencia de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional comenzara a tener efecto.

Ese mandato requería que los trabajadores de empresas con 100 o más empleados debían vacunarse o presentar una prueba de Covid negativa semanalmente para ingresar al lugar de trabajo. También requería que los trabajadores no vacunados usaran máscaras en el interior del trabajo.

“Aunque el Congreso indiscutiblemente le ha dado a OSHA el poder de regular los peligros laborales, no le ha dado a esa agencia el poder de regular la salud pública de manera más amplia”, escribió la corte en una opinión sin firmar.

“Exigir la vacunación de 84 millones de estadounidenses, seleccionados simplemente porque trabajan para empleadores con más de 100 empleados, ciertamente cae en la última categoría”, escribió el tribunal.

Un manifestante sostiene un cartel de «Libertades y mandatos no se mezclan» frente a la Corte Suprema de EE. UU. durante los argumentos sobre dos medidas federales obligatorias de vacunación contra el coronavirus en Washington, DC, EE. UU., el viernes 7 de enero de 2022.

Al Drago | alcalde Bloomberg | imágenes falsas

Los jueces liberales Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan discreparon y escribieron que la mayoría ha usurpado el poder del Congreso, el presidente y OSHA sin base legal.

“Frente a una pandemia que aún continúa, este Tribunal le dice a la agencia encargada de proteger la seguridad de los trabajadores que es posible que no lo haga en todos los lugares de trabajo necesarios”, dijeron en su disidencia.

“A medida que la enfermedad y la muerte continúan aumentando, este Tribunal le dice a la agencia que no puede responder de la manera más efectiva posible. Sin base legal, el Tribunal usurpa una decisión que legítimamente pertenece a otros. Socava la capacidad de los funcionarios federales responsables, actuando bien dentro del alcance de su autoridad, para proteger a los trabajadores estadounidenses de un peligro grave», escribieron.

En un fallo separado, publicado simultáneamente sobre las reglas de vacunación de la administración para los trabajadores de la salud, una mayoría de 5-4 se puso del lado de la administración Biden.

«Coincidimos con el Gobierno en que la [Health and Human Services] La regla del secretario cae dentro de las facultades que el Congreso le ha conferido”, dijo la mayoría, escribiendo que la regla “encaja perfectamente dentro del lenguaje del estatuto”.

“Después de todo, garantizar que los proveedores tomen medidas para evitar transmitir un virus peligroso a sus pacientes es consistente con el principio fundamental de la profesión médica: primero, no hacer daño”, decía la opinión mayoritaria.

Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett discreparon de ese fallo.

“No creo que el Gobierno Federal pueda demostrar que el Congreso ha autorizado la medida sin precedentes de obligar a más de 10.000.000 de trabajadores de la salud a vacunarse bajo pena de ser despedidos”, escribió Alito en su disidencia.

Un portavoz de la Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNBC sobre los fallos.

OSHA, que vigila la seguridad en el lugar de trabajo para el Departamento de Trabajo, emitió los mandatos bajo su poder de emergencia establecido por el Congreso. OSHA puede acortar el proceso normal de elaboración de normas, que puede llevar años, si el secretario del Trabajo determina que es necesario un nuevo estándar de seguridad en el lugar de trabajo para proteger a los trabajadores de un peligro grave.

La administración de Biden argumentó ante el tribunal superior el viernes que las reglas eran necesarias para abordar el «grave peligro» que representa la pandemia de covid.

Los jueces liberales, claramente simpatizantes de la posición del gobierno, destacaron el devastador número de muertos por la pandemia y la ola de infección sin precedentes que se extiende por todo el país debido a la variante omicron.

Política de la CNBC

Lea más sobre la cobertura política de CNBC:

Pero la mayoría conservadora de 6-3 de la corte expresó un profundo escepticismo sobre la medida del gobierno federal.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien fue designado por el presidente George W. Bush, dijo durante los argumentos que cree que es difícil argumentar que la ley de 1970 que rige a OSHA «da rienda suelta a las agencias para promulgar una regulación tan amplia».

Las reglas de vacuna o prueba enfrentaron una serie de demandas de 27 estados con fiscales generales o gobernadores republicanos, empresas privadas, grupos religiosos y grupos industriales nacionales como la Federación Nacional de Minoristas, las Asociaciones Estadounidenses de Camiones y la Federación Nacional de Negocios Independientes.

Los mandatos fueron el uso más expansivo del poder por parte del gobierno federal para proteger a los trabajadores de Covid desde que comenzó la pandemia.

Esta es una noticia de última hora. Por favor revise las actualizaciones.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

Somos Melipilla