Lo que aprendimos de la exhibición de baloncesto universitario de élite del viernes

Cualquier fanático del baloncesto universitario que se haya quedado decepcionado por el maltrato de Gonzaga de UCLA de cable a cable el martes por la noche tenía que sentirse completo por el enfrentamiento épico del viernes entre el No. 1 Gonzaga y el No. 5 Duke en Las Vegas. Los Blue Devils ganaron por una puntuación de 84-81 en un partido jugado el 26 de noviembre que tuvo la sensación de un partido de rencor de finales de marzo o principios de abril.

La batalla entre las futuras selecciones de lotería de la NBA Chet Holmgren de Gonzaga y Paolo Banchero de Duke fue uno de los elementos imprescindibles del concurso, con Banchero (21 puntos en 8 de 18 tiros, incluidos 20 puntos en la primera mitad) saliendo con ventaja estadísticamente como Holmgren (16 puntos en 8 de 18 tiros). 13 disparos) también mostró destellos frecuentes de su potencial brillante estilo pick No. 1. Los célebres estudiantes de primer año no fueron la única historia, ya que Gonzaga Julian Strawther (20 puntos, 10 rebotes) y Andrew Nembhard (6 puntos, 11 asistencias, 8 rebotes) y Duke’s Mark Williams (17 puntos, 9 rebotes, 5 tapones) y Wendell Moore Jr. (20 puntos, 6 asistencias, 4 robos) también se destacaron en el certamen.

La derrota fue la primera de Gonzaga en la temporada regular desde el 22 de febrero de 2020, cuando los Bulldogs cayeron en BYU.

El equipo de baloncesto universitario de ESPN formado por Myron Medcalf, Jeff Borzello, John Gasaway y Joe Lunardi opinaron sobre lo que vieron de los Zags, los Blue Devils, los deslumbrantes estudiantes de primer año de ambos equipos y qué equipo está mejor posicionado para ser el mejor favorito el domingo de selección.


¿Cuál fue el elemento más sorprendente de la actuación de Duke o Gonzaga el viernes por la noche?

Creo que el elemento más sorprendente del juego fue que ambos equipos fueron competitivos incluso sin sus estrellas en tramos críticos. Holmgren falló la mayor parte de la primera mitad después de cometer su segunda falta cerca de la marca de los 10 minutos. Pero Strawther (20 puntos), el estudiante de segundo año de Las Vegas, se destacó frente a amigos y familiares que estaban en el edificio para verlo jugar. Rasir Bolton, la transferencia del estado de Iowa, tuvo 15 puntos.

Para Duke, Banchero luchó con lo que parecían ser problemas de calambres que lo obligaron a regresar al vestuario en la segunda mitad y perder un tiempo significativo. Cuando regresó, no parecía el mismo tipo después de anotar 20 puntos en la primera mitad en uno de los esfuerzos más dominantes que he visto en un estudiante de primer año. Aún así, otros jugadores dieron un paso al frente. La longitud de Williams fue un problema para Gonzaga. Dibujó TimmeEl cubo con unos 30 segundos por jugar estaba perfectamente defendido por el joven grande. Moore ayudó a Duke a mantener una ventaja con Banchero no disponible. Jeremy Roach hizo algunas jugadas importantes en la recta final. Más que nada, creo que aprendimos que ambos equipos tienen un par de coprotagonistas clave esta temporada. Ninguno de los dos equipos se derrumbó por la adversidad. Buena seńal.

– Medcalf


De que aprendimos Paolo Banchero y Chet Holmgren el viernes por la noche que no sabíamos ya?

¿Ese calambre podría ser algo para Banchero? En realidad, no creo que vaya a ser un cramper crónico en su carrera de baloncesto, pero este es el segundo gran juego para Duke en lo que va de temporada y es el segundo juego que Banchero ha tenido que dejar por un período prolongado de tiempo en el segundo. mitad. Sin embargo, en términos del juego de Banchero, tuvo una primera mitad tan impresionante como la que veremos en cualquiera en el baloncesto universitario esta temporada. Fue agresivo a la ofensiva, se veía cómodo desde el perímetro, lideró el descanso con el balón en sus manos, fue fenomenal. Veinte puntos en tiros de 8 de 13 con tres triples en los primeros 20 minutos.

Quizás las únicas dos áreas del juego de Banchero que han suscitado interrogantes son la consistencia desde el rango de 3 puntos y si podría ser un poco más decisivo con sus movimientos ofensivos. En la primera mitad, tomó triples en ritmo y tuvo un par de intentos de atrapar y disparar. Y también se movió rápidamente una vez que recibió el balón. Los sets de aislamiento desde el codo y el poste medio son una pieza efectiva del repertorio, pero se movió mucho más decisivamente contra Gonzaga en la primera parte.

En cuanto a Holmgren, no estoy seguro de que mostró (o no mostró) nada que no supiéramos. Se veía fluido con el balón en sus manos, su lanzamiento de 3 puntos estuvo bien a pesar de que estaba 0 de 3 desde detrás del arco, y pasó una esquina abierta 3 al final del juego, y bloqueó. disparos. Tuvo algunos problemas de faltas al principio, pero fue más disciplinado en la segunda mitad y apenas se sentó en el banco durante los últimos 20 minutos. Mostró algo de físico y agresividad en el cristal ofensivo y rematando alrededor del aro. Creo que una cosa a tener en cuenta fue que Williams realmente afectó el juego en la primera mitad y posiblemente eclipsó a Holmgren. Conocemos las áreas de mejora con Holmgren, principalmente su fuerza y ​​cuerpo, y eso no cambió el viernes por la noche.

– Borzello


juego

0:17

Paolo Banchero se mete en un triple y lo agota.

El primer mes de Duke ha incluido victorias impresionantes sobre Kentucky y Gonzaga. ¿Hay alguna razón por la que este equipo no pueda ganar un título nacional y, de ser así, cuál es?

Sin motivo alguno. Primero, Duke demostró que es más que Banchero contra Gonzaga. Después de una increíble primera mitad de 20 puntos, los calambres y tal vez un ajuste o dos por parte de los Bulldogs limitaron la potencial selección No. 1 de 2022 a un solo tiro libre el resto del camino. Sin embargo, los Blue Devils pudieron imponerse gracias a grandes juegos en ambos extremos de la cancha de Moore (20 puntos, seis asistencias y cuatro robos) y Williams (17 puntos, cinco bloqueos y dos robos).

En segundo lugar, este grupo es diferente a algunos otros equipos de Duke del pasado reciente. Los equipos de Mike Krzyzewski han sido consistentemente excelentes en la ofensiva durante mucho tiempo. Dicho esto, lo que ha tendido a distinguir a sus aspirantes al título nacional de los «meros» equipos Elite Ocho en Durham ha sido la defensa.

Mantener a Gonzaga a 81 puntos en un juego de 79 posesiones y especialmente acosar a los Bulldogs en 17 pérdidas de balón sin duda califica como una excelente defensa. Los Zag sabían que iban a pasar una larga noche temprano cuando regalaron el balón en su última jugada de pan y mantequilla, un pick-and-roll de Nembhard con Timme configurando la pantalla. Seis jugadores de Duke registraron al menos un robo contra Gonzaga, y Williams es claramente uno de los mejores defensores de aro de la nación. Ese tipo de D más la puntuación y la explosividad de Banchero definitivamente le dan al entrenador K una oportunidad de cerrar su carrera con su sexto título nacional.

– Gasaway


juego

0:35

Chet Holmgren sigue a su propia falta con un balde, lo que obliga a Duke a tomarse un tiempo fuera.

¿Qué debilidades en el juego de Gonzaga expuso Duke el viernes?

La actuación de Duke en la primera mitad podría ser el modelo para frenar el avance de Gonzaga, aunque no todos tienen a Banchero o Williams al frente. Pero hubo algunos signos preocupantes. Uno, Duke venció a Gonzaga en el juego de transición en los primeros 20 minutos. Los Blue Devils se recuperaron a la defensiva, eliminando a los Zags consiguiendo canastas fáciles de aciertos o errores, lo que los obligó a jugar en la mitad de la cancha. Y luego, yendo por el otro lado, Duke tuvo éxito al vencer a Gonzaga en la cancha y los Zags cometieron algunos errores en términos de regresar y colocarse en una defensa de media cancha.

Los problemas de faltas fueron otro problema importante para Gonzaga, y eso se debió a que Duke fue agresivo al ir al aro. Texas evitó por completo la pintura en la primera mitad cuando jugó con Gonzaga, y UCLA tuvo problemas para terminar en el aro. Eso permitió a los defensores del perímetro de Gonzaga ser agresivos e interrumpir la ofensiva de la oposición. Pero Duke tiene tres conductores físicos en Banchero, Trevor Keels y Moore, y se dirigieron directamente a Holmgren y Timme, y Williams fue una presencia legítima en el poste para los Blue Devils. Timme cometió su cuarta falta con un alcance poco aconsejable cuando Gonzaga estaba comenzando a tomar impulso en la segunda mitad y cambió el juego.

Otros dos problemas que tuvo Gonzaga a la ofensiva: tiros de tres puntos y pérdidas de balón. Los Bulldogs no son un gran equipo de tiro externo, pero son un equipo de pases tan increíblemente hábil que aún pueden mantener a las defensas persiguiendo sombras en la media cancha. Pero cuando las cosas se ralentizaron y Gonzaga tuvo que hacer tiros, no se cayeron. Los Zag dispararon solo 6 de 21 desde 3. Nembhard ha sido posiblemente el mejor armador en el baloncesto universitario en lo que va de temporada, pero Duke fue muy agresivo en sus coberturas de pantalla de pelota contra él, limitando el tiempo que tenía para tomar decisiones. y encontrar compañeros de equipo. Nembhard controla el ritmo tan bien como cualquiera en el país, pero Duke lo obligó a acelerar sus decisiones.

Con todo lo dicho, no me preocupa demasiado que Gonzaga siga adelante. Duke es un contendiente legítimo al título nacional, los Bulldogs lucharon para hacer tiros y hubo problemas importantes de faltas. Y todavía era un juego de una posesión.

– Borzello


juego

0:17

Andrew Nembhard sale en transición y hace un bonito pase a Rasir Bolton para la bandeja.

Gonzaga fue considerado un sembrado número uno en general según la última proyección de Bracketology de ESPN, y Duke también fue un sembrado número uno. ¿Cuáles son las implicaciones entre paréntesis de este resultado para ambos equipos?

Vimos un par de cabezas de serie No. 1 en acción cuando Duke derrotó a Gonzaga, y ambos estarían en la línea superior si el Domingo de Selección fuera hoy. Los Blue Devils ciertamente solidificaron su posición con la victoria, y los Bulldogs, que ingresaron al juego como un cómodo sembrado general No. 1, no caen lo suficiente como para caer de la línea superior.

La pregunta más reveladora es la siguiente: ¿Qué probabilidades hay de que cada uno de estos equipos sea el sembrado No. 1 dentro de cuatro meses? E, incluso en la derrota, las probabilidades favorecen a Gonzaga. Los Bulldogs serán los favoritos en todos los juegos restantes de su calendario. No se puede decir lo mismo de Duke, con otra prueba de monstruos el martes en Ohio State en el ACC / Big Ten Challenge. Es el único verdadero juego de carretera para los Zag o los Blue Devils en juegos fuera de la liga.

Oficialmente, nuestra tabla de probabilidades de torneos le da a Gonzaga aproximadamente tres oportunidades de cada cuatro de ser uno de los principales sembrados y a Duke un poco mejor que una probabilidad de 50/50. Extraoficialmente, me cuesta identificar tres mejores equipos en todo el baloncesto universitario, y se necesitarían al menos tres para sacar a los Blue Devils y Zags de la parte superior del grupo.

– Lunardi

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

Somos Melipilla